Comentario 01

Comentarios del (Dr. Muñoz)

La idea de una maestría de esta naturaleza en México es muy buena ya que gran parte de la inversión en agricultura es en control de plagas y enfermedades, pero lo más importante de esta maestría es que plantea una alternativa ecológica al control de plagas y enfermedades agrícolas. Es pues la primera en su tipo en México. Sin embargo, quisiéramos hacer unos comentarios.

Primeramente se observa un desbalance entre los cursos de insectos/enfermedades, 26.6% para los primeros y 46.6% para enfermedades, lo que es una desventaja para los que quieran la orientación en insectos. Hay cursos como: ecología de insectos, resistencia vegetal y control biológico, incluyendo patología de insectos que serían importantes de considerar. Se maneja por ejemplo: resistencia contra patógenos, pero no de insectos. Se podría en todo caso incluir a enfermedades e insectos en un solo curso.

Por otro lado, algo fundamental para el manejo ecológico de insectos y enfermedades es el manejo de la vegetación como primer eslabón trófico, sobretodo en la agricultura en donde la principal perturbación es en la vegetación. Un aspecto fundamental en el manejo de plagas y enfermedades es pues el control alternativo de malezas (diferente al químico), aspecto al que se le ha dado muy poca importancia en todos nuestros programas de entomología y fitopatología. Precisamente en agroecología se recalca mucho sobre el efecto de la vegetación en la incidencia de plagas.

Por lo anterior creemos que es necesario incluir un curso de biología y manejo de malezas, sobretodo tendiente a buscar alternativas de manejo que favorezcan el control de plagas y enfermedades.

Dado que el programa es sobre el manejo agroecológico de plagas y enfermedades, sería necesario incluir una materia de agroecología.