Comentarios del CIIEMAD

Dr. Adolfo Mejía Ponce de León,
Director del CIIEMAD

Comentarios generales:

.- El programa propuesto corresponde al perfil del centro donde radicará.

.- El programa de maestría es pertinente en si mismo por las posibilidades de inserción del sector agrícola en los mercados emergentes de productos orgánicos.

.- Revisar el concepto de filosofía conservacionista pues este se entiende como la preservación de los ecosistemas al margen del uso o aprovechamiento productivo. Hasta donde se entiende la propuesta pretende orientar las actividades productivas hacia el uso de métodos y tecnologías no contaminantes y no marginar de la acción productiva a los agrosistemas.

Sugerencias y recomendaciones que se incorporan a la evaluación:

1.- Seria conveniente que el análisis de la oferta educativa en los ámbitos nacional e internacional fuera acompañada no solo del texto, sino de una tabla que auxiliara en la comprensión del mismo.

2.- Si lo que se pretende es conferir un carácter integral a la maestría sugiero no se reduzcan a la parte estrictamente técnica del manejo de los agro-sistemas sino que incluyan también temas o asignaturas orientadas a la administración de empresas agrícolas, procesos de certificación y seguridad alimentaria.

Preguntas y solicitudes por una mayor precisión o aclaraciones:

1.- ¿únicamente las asignaturas de seminario poseen carácter obligatorio? Si establecen una recomendación para la conformación del plan de estudios de cada uno de los estudiantes, ¿no valdría la pena evaluar la posibilidad de hacerlo obligatorio?

2.- No están claros los mecanismos y procedimientos internos para la selección del conjunto de asignaturas optativas que cada alumno deberá cursar, ni tampoco para la definición del trabajo de tesis. La propuesta se limita a establecer la participación de los consejeros y de los grupos de investigación pero no define el procedimiento mediante el cual esta interacción habrá de darse.

3.- No se establece la correspondencia de las asignaturas optativas con las líneas de investigación prevalecientes en el centro.

4.- La propuesta no establece los criterios y procedimientos que deberán tomarse en cuenta para designar a los directores de tesis ni para la integración de los comités tutoriales.

5.- Con respecto a las líneas de investigación no se indica si estas han sido aprobadas por el colegio de profesores ni se detalla el cuerpo académico que las integra.

En general creo que el programa es pertinente y que los recursos humanos, de infraestructura así como las relaciones de cooperación académica con sus pares de México y el extranjero permitirán estructurar un posgrado de excelencia en el corto plazo. Sin embargo estimo prudente atender las recomendaciones señaladas con el afán de evitar en el futuro problemas operativos que dificulten el cumplimiento de las metas académicas.

Dr. Adolfo Mejía Ponce de León,
Director del CIIEMAD